循序渐进步步“开心”搞定GRE阅读“逻辑题”（一）

                        环球教育天津学校北美考试院郭瑞钢

官方指南（2010年12月第一版）P56页第1题：

A person who agrees to serve as mediator between two warring factions at the request of both abandons by so agreeing the right to take sides later. To take sides at a later point would be to suggest that the earlier presumptive impartiality was a sham.

The passage above emphasizes which of the following points about mediators?

A They should try to form no opinions of their own about any issue that is related to the dispute.

B They should not agree to serve unless they are committed to maintaining a stance of impartiality.

C They should not agree to serve unless they are equally acceptable to all parties to a dispute.

D They should feel free to take sides in the dispute right from the start, provided that they make their biases publicly known.

E They should reserve the right to abandon their impartiality so as not to be open to the charge of having been deceitful.

做逻辑题时，步骤最好是：先看题目要求，再回头看短文，最后选择答案。先看题目要求是因为看题目要求才会知道读文章时的重点，便于有的放矢。

好，我们按照步骤先看题目要求。文章问道：“上面的文章强调了关于“调停者”（Mediators）的下列哪点？”

第二步再看文章。文章共两句。第一句说：“两个交战派别都邀请某人进行调停，此公本已答应，但后又变卦拒绝调和，称自己保留权利未来支持交战双方之间的一方。”第一句话里面有一个词组，可能有考生不太熟悉。“take sides”的意思是“choose to support one person or group in an argument, and oppose the other one”, 中文就是“在争吵中选择支持一方，反对另一方”。如果这次词组不太熟悉，可能对于理解文章做题会有影响。所以我们同学不应该仅仅掌握一些所谓的“技巧”，提高英语综合实力才是“王道”。英文综合实力强大之后，再结合少许做题技巧，才会实现高分梦想。

看完第一句话，我们脑海中有了一张逻辑图表：“此人出尔反尔：先答应调节双方冲突，后因为想帮助其中一方，又不干了，十足一个流氓无赖不守信用之徒，十分不给力啊！”再看第二句话，它说：“未来支持一方表明大家早期认为的公正其实是伪装。”第二句话里面有也有两个重要单词，第一个impartiality的意思是“公平，公正”，第二个sham的意思是“骗子，骗局，欺骗”。两句全部看完，十分清晰，此公嘴脸已然看透，十足hypocrite一个。

第三步就是依次看五个选项。先看A，A的意思是“调停者不应该对于和争吵有关的任何话题有自己的观点”，换句话说，对于他们即将调停的争执，他们绝对不能有看法。这就和文章产生冲突，原文没有提及调停者可不可以有对于要调停问题的看法；就算有，不表达出来，客观调停，根据常识判断，没有问题，双方都不会有意见。其实，这里还有一个小技巧，诸君有没注意到一个极端单词any。众所周知，极端单词出现在GRE阅读题选项中，一般不是正确答案（有个别情况下例外，我们以后再说）。所以A选项属于“无中生有”（Not mentioned），可以排除。

再看B选项。B的意思是“除非调停者承诺答应维持公正立场，否者他们就不要介入调停”，B选项完美的回答了文章核心本质：如果出尔反尔，就是伪君子；调停者需要公正。B选项正确

考试的时候就算B选项正确，C，D和E也必须浏览，看看到底哪里出错。我们现在来看C选项，C说：“除非调停者被争执所有方同等接受（equally acceptable），否则他们不应该答应介入调停。同等接受意思就是当事方对于调停者信任程度一样。这个选项本身是正确的，但属于“正确的废话”，根本没有回答问题。这句话是对调停者本身最低要求：调停者肯定需要所有当事方的接受，否则就不能称作调停者。所以这句话本身正确，但没有问答文章的问题。“答非所问“，所以C选项排除。

至于D选项，它的意思是“只要调停者让大家公开知道他们偏袒哪方，那么调停者就可以随意从调停一开始就偏袒一方”。这个选项逻辑谬误，不合常理。试想：如果调停者从一开始就偏袒一方，而且公开偏袒，哪么不被调停者偏袒的一方怎么可能接受他/他们来做调停者呢？不合逻辑，不合common sense，完全相反，D选项可以排除。

最后一个选项。E说“调停者应该保留权利可以放弃他们的公平公正，只要他们不会公开面临欺骗的指控”。这句话不是文章强调的，文章没有说调停者可以放弃权利，也没有提及指控，属于无中生有，和A选项属于同一类别，排除。

好，题目做完了，我们稍微总结一下。逻辑题解题分为三个步骤：先看题目要求，再回头看短文，最后选择答案。题目错误类型有“无中生有”“张冠李戴”，“完全相反”和“答非所问”四种类型。只要我们看懂题目，按照这个解题步骤，逻辑题必将迎刃而解。